fuzûlî’nin şiirlerinin hüviyeti yazısına yapılan yorumlar http://www.kaanfakili.com.tr/fuzulinin-siirlerinin-huviyeti/ - pinhanî - Thu, 20 Nov 2008 09:59:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 ahmet dursun tarafından http://www.kaanfakili.com.tr/fuzulinin-siirlerinin-huviyeti/#comment-2294 ahmet dursun Sat, 04 Oct 2008 12:04:35 +0000 http://www.kaanfakili.com.tr/?p=356#comment-2294 Felsefede cevapların değil ,soruların önemli olduğu mantığıyla yine öğranmek için sizlere bir sorum daha olacak:Klasik Türk Edebiyatın`a neden ihtiyaç duyulmuştur?Sorumu cevaplayacaklara ve en azından bu sorum üzerinde düşüneceklere şimdiden teşekkür eder,saygılarımı sunarım. Felsefede cevapların değil ,soruların önemli olduğu mantığıyla yine öğranmek için sizlere bir sorum daha olacak:Klasik Türk Edebiyatın`a neden ihtiyaç duyulmuştur?Sorumu cevaplayacaklara ve en azından bu sorum üzerinde düşüneceklere şimdiden teşekkür eder,saygılarımı sunarım.

]]> ahmet dursun tarafından http://www.kaanfakili.com.tr/fuzulinin-siirlerinin-huviyeti/#comment-2293 ahmet dursun Sat, 04 Oct 2008 11:56:55 +0000 http://www.kaanfakili.com.tr/?p=356#comment-2293 Öncelikle bu edebiyat hakkındaki samimi yorumlarınızdan dolayı teşekkür ederim.Affınıza sığınarak klasik türk edebiyatı başlığı altında fuzuli nin şiirleri konusundaki yazınızla ilgili bir sorum olacak.izninizle sorumun olduğu tam anlamıyla anlayamadığım kısmı göstereyim: Fuzuli güzele ve iyiye aşıktır.Bu aşk ,mecazi bir aşk değildir.Maddi hazların üzerinde farklı bir aşktır. Bu kısmı tamamıyla anlayamadım ve çelişkiye düştüm.Beni aydınlatmanızla bu zıtlıktan kurtulacağımı ümit ediyorum ve türkçemize fazla yakışmayan uzun ifademden sonra sorumu yöneltiyorum: Mecazi aşkla maddi hazların üzerindeki aşkın arasında ne fark vardır? şimdiden teşekkürler... Öncelikle bu edebiyat hakkındaki samimi yorumlarınızdan dolayı teşekkür ederim.Affınıza sığınarak klasik türk edebiyatı başlığı altında fuzuli nin şiirleri konusundaki yazınızla ilgili bir sorum olacak.izninizle sorumun olduğu tam anlamıyla anlayamadığım kısmı göstereyim: Fuzuli güzele ve iyiye aşıktır.Bu aşk ,mecazi bir aşk değildir.Maddi hazların üzerinde farklı bir aşktır. Bu kısmı tamamıyla anlayamadım ve çelişkiye düştüm.Beni aydınlatmanızla bu zıtlıktan kurtulacağımı ümit ediyorum ve türkçemize fazla yakışmayan uzun ifademden sonra sorumu yöneltiyorum: Mecazi aşkla maddi hazların üzerindeki aşkın arasında ne fark vardır? şimdiden teşekkürler…

]]> Kaan Fakılı tarafından http://www.kaanfakili.com.tr/fuzulinin-siirlerinin-huviyeti/#comment-498 Kaan Fakılı Mon, 26 May 2008 09:35:26 +0000 http://www.kaanfakili.com.tr/?p=356#comment-498 Aslında ikisi de aynı şey. Fakat bizde isimlendirme konusunda eksiklikler çok. O yüzden herkes Divân edebiyatı diyor. Ancak biz Klâsik Türk edebiyatı denmesi taraftarıyız. Çünkü Divân edebiyatı ismi bu dönemde sadece divân niteliğinde( içerisinde kaside, gazel gibi şiirlerin olduğu kitaba divan denir.) eserlerin verildiğini düşündürüyor. Ancak bu dönemde divan dışında da eserler veriliyor. Bağımsız gazeller, kasideler, mesneviler vs. Bu yüzden bu döneme Divân edebiyatı demek kısır kalır. Yine Saray edebiyatı diyenler var. Bu edebiyat yalnızca sarayda yapılmadığı için Saray edebiyatı demek de doğru olmaz. Aslında ikisi de aynı şey. Fakat bizde isimlendirme konusunda eksiklikler çok. O yüzden herkes Divân edebiyatı diyor. Ancak biz Klâsik Türk edebiyatı denmesi taraftarıyız. Çünkü Divân edebiyatı ismi bu dönemde sadece divân niteliğinde( içerisinde kaside, gazel gibi şiirlerin olduğu kitaba divan denir.) eserlerin verildiğini düşündürüyor. Ancak bu dönemde divan dışında da eserler veriliyor. Bağımsız gazeller, kasideler, mesneviler vs. Bu yüzden bu döneme Divân edebiyatı demek kısır kalır. Yine Saray edebiyatı diyenler var. Bu edebiyat yalnızca sarayda yapılmadığı için Saray edebiyatı demek de doğru olmaz.

]]> Guher tarafından http://www.kaanfakili.com.tr/fuzulinin-siirlerinin-huviyeti/#comment-497 Guher Mon, 26 May 2008 05:25:27 +0000 http://www.kaanfakili.com.tr/?p=356#comment-497 klasik türk edebiyatı aynı zamanda divan edebiyatı mı oluyor hocam yoksa ayrı mı değerlendirmek gerek? yazı açıklayıcı ve akıcı olmuş.bir an iskender pala okuyorum sandım(:divan edebiyatına has çok güzel eserleri var okunması gereken.. teşekkürler yazı için.. klasik türk edebiyatı aynı zamanda divan edebiyatı mı oluyor hocam yoksa ayrı mı değerlendirmek gerek?

yazı açıklayıcı ve akıcı olmuş.bir an iskender pala okuyorum sandım(:divan edebiyatına has çok güzel eserleri var okunması gereken..
teşekkürler yazı için..

]]>